Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/1536 Esas
KARAR NO : 2019/1370 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİH : 28/03/2019
NUMARASI : 2017/870 Esas – 2019/372 Karar
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ 09/10/2019
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 28/03/2019 tarih ve 2017/870 Esas – 2019/372 Karar
sayılı kararına karşı, davacı ve davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK’ nın 347/1. maddesi “İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur.” hükmünü içermektedir. HMK’ nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; davacı tarafın istinaf dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşılmakla; Davalı vekilinin istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliği zorunlu olmakla davalı tarafın istinaf dilekçesinin davacıya tebliği yapılmış ise; tebligat parçasının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise davalının istinaf dilekçesinin davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK’ nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 09/10/2019 tarihinde oy birliği ile HMK’ nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.