Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/1524
KARAR NO : 2019/1062
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/10/2018
NUMARASI : 2015/1121 Esas – 2018/938 Karar
KARAR TARİHİ : 18/07/2019
GEREKÇELİ KARARIN
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 04/10/2018 tarih ve 2015/1121 Esas – 2018/938 Karar sayılı karara karşı, fer’ i müdahil … vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-İlk derece mahkemesince istinafa konu kararın tebliğ edildiği davacı …Taahhüt … A.Ş. vekili Av. …’ e verilen ve Ankara … Noterliği tarafından düzenlenen 08/01/2016 tarih ve … yevmiye nolu vekalenamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 31/12/2016 tarihi mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu karar tarihinde ve kararın davacı vekiline tebliğ edildiği tarihlerde Av. …’ün vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından; İstinafa konu karar tarihini ve kararın tebliğ tarihini kapsayacak şekilde, davacı … Taahhüt … A.Ş. vekili Av. …’ e verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulmazsa ilk derece mahkemesi kararının davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata “HMK 77/1 maddesi uyarınca davacı … Taahhüt … A.Ş.’ nin Av…. tarafından yapılan işlemlere muvafakati olup olmadığının, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle bildirmediği takdirde gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin” ihtar olarak eklenmesine – tebliğden sonra yasal süreler dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için,
2-Dairemizce yine dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; ilk derece mahkemesince gerekçeli kararın tebliğ edildiği – davalı ve fer’ i müdahili temsilen – davayı takip eden Av. …’ a fer’ i müdahil tarafından verilen vekaletnamenin dosyada bulunduğu, ancak davalı …Grup Gayrimenkul Yatırım İnşaat Danışmanlık Turizm A.Ş. tarafından verilmiş bir vekaletname bulunmadığı anlaşılmakla;
Gerekçeli karar tarihini ve gerekçeli kararın tebliğ tarihini kapsayacak şekilde davalı …Grup Gayrimenkul … A.Ş. tarafından Av. …’ a verilmiş bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulmazsa ilk derece mahkemesi kararının davalı …Grup Gayrimenkul … A.Ş.’ ye usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata “HMK 77/1 maddesi uyarınca davalı … Grup Gayrimenkul … A.Ş.’ nin Av. … tarafından yapılan işlemlere muvafakati olup olmadığının sorulması, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle bildirmediği takdirde gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin” ihtar olarak eklenmesine,
Tebliğden sonra yasal süreler dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 18/07/2019 tarihinde oy birliği ile HMK’ nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.

…