Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/1522
KARAR NO : 2019/982
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİH : 14/11/2018
NUMARASI : 2007/145 Esas – 2018/1217 Karar
DAVA: Menfi Tespit
BİRLEŞEN İSTANBUL 12.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NİN 2011/51 ESAS/2011/151 KARAR SAYILI DOSYASINDA;
DAVA: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 10/07/2019
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 14/11/2018 tarih ve 2007/145 Esas – 2018/1217 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya İstanbul BAM 17 Hukuk Dairesi’ nin 03/07/2019 tarih ve 2019/1783 Esas – 2019/1113 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dairemize gönderilmiş olmakla; incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; icra takibine konu edilen bonodan imzada sahtecilik iddiasına dayalı olarak İİK 72 maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti ile, takibin iptali ile kötü niyet tazminatı talebinden kaynaklanmaktadır.Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin 25/10/2018 tarih ve 1666 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümünün 16. Hukuk Dairesi iş bölümü 2/c. bendine göre; Deniz Hukuku, Kooperatifler Hukuku, Taşıma Hukuku ve Sigorta Hukuku uygulamasından ve istisna sözleşmelerinden doğan davalar hariç olmak üzere; c) İİK’nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp 16. Hukuk Dairesi’ ne ait olduğundan, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’ ne gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesi için görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ’ NE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK.’ nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 10/07/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.