Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/1429 Esas
KARAR NO : 2019/1214 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİH : 26/09/2018
NUMARASI : 2016/1159 Esas – 2018/887 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 18/09/2019
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 26/09/2018 tarih 2016/1159 Esas – 2018/887 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352.maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davalılar vekili Av…. tarafından istinaf kanun yoluna başvurularak; yerel mahkeme kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasına, yeniden yargılama yapılarak davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İstinaf yoluna başvuran davalılar …..Ltd. Ştd. ve … tarafından verilen Av. …’a verilmiş bir vekaletnamenin bulunmadığı anlaşıldığı ve davalılar vekili Av…. tarafından istinaf aşamasında davalı … Tic. Ltd. Şti. adına 121,30.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 1.838,73.TL istinaf karar harcı ve davalı … adına 121,30.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 1.838,73.TL istinaf karar harcını yatırması gerekmektedir. Dairemizce dosya üzerinde ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede ise; davalılar vekili tarafından sunulan istinaf başvuru dilekçesi ile 17/01/2019 tarihli sayman mutemedi alındısı makbuzu ile davalı … adına 121,30 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 44,40 TL istinaf karar harcının yatırılmış olduğu, diğer davalı adına istinaf harçlarının yatırılmamış olduğu anlaşılmıştır. Dairemiz 02/05/2019 tarih 2019/846 Esas 2019/644 Karar sayılı kararı ile; HMK 344. madde uyarınca verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığından istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmadan ve bu hususta karar verilmeden dosyanın dairemize gönderildiği, ancak HMK 344. madde uyarınca bu konuda verilecek karar HMK 346. madde uyarınca istinafa tabi karar olacağından, bu hususta ilk derece mahkemesince karar verilip bu karar istinaf edilmesi halinde dosyanın istinafen dairemize gönderilmesi gerekeceğinden dava dosyasının HMK 344 md. uyarınca karar verilmek ve gereği için ilk derece mahkemesine geri çevrildiği anlaşılmıştır. Dairemiz geri çevirme kararı üzerine istinaf yoluna başvuran davalılar vekilince sunulan dilekçe ile, davalı … yönünden 1.795 TL istinaf karar harcı verilen kesin süre içinde yatırılmış olup, davalı …. Ltd. Ştd. Yönünden istinaf kanun yoluna devam etmediğinin belirtildiği görülmüştür.İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın yapılan ön incelemesinde, İlk derece mahkemesince istinaf yoluna başvuran davalı … Ltd. Ştd. yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmadan ve bu hususta karar verilmeden dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. İlk derece mahkemesince istinaf kanun yoluna devam etmeyen davalı ….Ltd. Ştd. yönünden ek kararın verilmesinin gerektiğini, ilk derece mahkemesi ek kararı dosyanın tüm taraflarına tebliği zorunlu olmakla; ilk derece mahkemesi ek kararının taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve yasal süreler de dolduktan sonra, davalı … vekilinin istinaf başvurusunun değerlendirilmesi için yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 18/09/2019 tarihinde oy birliği ile HMK’ nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.