Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/119
KARAR NO : 2019/172
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/05/2018
NUMARASI : 2014/816 Esas – 2018/578 Karar
DAVA : Alacak
DAVA : Tazminat
KARAR TARİHİ : 06/02/2019
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 31/05/2018 tarih ve 2014/816 Esas – 2018/578 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
İNCELEME VE DEĞERLENDİRME:
6100 Sayılı HMK’nın 301/1. maddesi ” Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir.” hükmünü içermektedir. HMK’ nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesinin kararının taraflara tebliği zorunludur. 6100 sayılı HMK’ nın 347/1. maddesi “İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur.” hükmünü içermektedir. HMK’nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. İstinafa konu dosya içerisinde ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; istinafa konu gerekçeli kararın taraflara tebliğe gönderildiği, Ancak; davalılardan … vekiline tebligat gönderilmediği,Davalılardan .. Ltd. Şti. ile …Hiz. A.Ş.’ ye gerekçeli kararın ve istinaf dilekçesinin gönderildiği tebligatların tebliğ yapılmaksızın iade edildiği, gerekçeli kararın ve istinaf dilekçesinin bu davalılara tebliğ edilmediği ve yeniden tebliğe ilişkin dosyada herhangi bir belge bulunmadığı, Davalılardan … Tic. Ltd. Şti.’ nin unvan değiştirerek. … Şti. Olduğu hususu dosyada el yazısı ile şerh edilerek bu davalı adına .. … Şti. ‘ ne tebligat gönderildiği ve tebliğ edildiği, ancak dosya içinde unvan değişikliğine ilişkin resmi herhangi bir kayıt bulunmadığı anlaşılmakla;
– Davalılardan … vekilinin dosya içinde vekaletnamesi var ise vekiline, yok ise davalı asıla, gerekçeli karar ve istinaf dilekçesinin tebliğ edilmesi,
– Davalılardan . .. Ltd. Şti.’ ne ve … Hiz. A.Ş.’ nin ticaret sicil kayıtları celp edilerek sicil adreslerine, gerekçeli kararın ve istinaf dilekçesinin tebliğ edilmesi,
– Davalılardan … Tic. Ltd. Şti.’ nin unvan değiştirerek . … Şti. Olduğuna ilişkin varsa resmi kayıtların dosya içine konulması, aksi halde . … Şti.’ ne gerekçeli karar ve istinaf dilekçesinin tebliğ edilmesi,
İstinafa konu ilk derece mahkemesi gerekçeli kararı ile davacı vekilinin istinaf dilekçesinin dosyanın tüm taraflarına tebliği zorunlu olmakla; tüm davalılara gerekçeli karar ve istinaf dilekçesinin tebliği yapılmış ise tüm tebligat parçalarının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise istinafa konu ilk derece mahkemesi kararı ile davacının istinaf dilekçesinin ilgili taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK’ nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 06/02/2019 tarihinde oy birliği ile HMK’ nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.

.