Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/1060 Esas
KARAR NO : 2019/786 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/02/2019
NUMARASI : 2014/782 Esas 2019/79 Karar
DAVA : Tazminat
KARAR TARİH: 22/05/2019
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 05/02/2019 tarih ve 2014/782 Esas – 2019/79 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:6100 sayılı HMK’nın 347/1. maddesi “İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur.” hükmünü içermektedir. HMK’nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. İstinafa konu dosya içerisinde davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin, dilekçeyi sunan davacı vekiline tebliğe gönderildiği ve tebliğ edildiği, ancak UYAP sistemi ve dava dosyası üzerinde yapılan incelemede davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından; davalı vekiline tebligat yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK’nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 22/05/2019 tarihinde oy birliği ile HMK’ nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.