Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/1025 Esas
KARAR NO : 2019/864 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİH : 28/01/2019
NUMARASI : 2017/1049 Esas – 2019/103 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 20/06/2019
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 28/01/2019 tarih ve 2017/1049 Esas – 2019/103 Karar sayılı kararına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl ve karşı davalar farklı davalar olup, davalı – karşı davacı vekili tarafından asıl ve karşı davada verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulduğu, asıl dava yönünden başvuru ve karar harcının yatırıldığı, ancak karşı dava yönünden alınması gereken başvuru harcı (121,30.TL) ile maktu karar harcı (44,40.TL) yatırmadığı anlaşılmakla, İstinaf eden davalı – karşı davacı vekiline eksik kalan 121,30.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 44,40.TL istinaf karar harcının ikmali için HMK 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması, harcın kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde mahkemece aynı madde gereğince bir karar verilmesi ve davada asıl dava yönünden istinaf başvurusu bulunduğundan her halükarda dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 20/06/2019 tarihinde oy birliği ile HMK’ nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.