Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/984
KARAR NO : 2018/1133
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/04/2018
NUMARASI : 2017/1157 Esas – 2018/455 Karar
DAVA : Tespit
KARAR TARİHİ : 21/11/2018
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
İNCELEME VE DEĞERLENDİRME:
İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderildiği ve yine İlk Derece Mahkemesi tarafından dairemize UYAP sistemi üzerinden gönderilen 03/09/2018 tarihli yazı ile; davalı adına TK 35 Madde gereğince çıkartılan tebligatın dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi’ ne sevkinden sonra adreste avukatlık bürosu bulunduğundan 11/07/2018 tarihinde iade edilmiş olduğu belirtilerek, dosyada tebligat işlemlerinin tamamlanması hususunda dosyanın iadesi gereği hasıl olduğu bildirilmiştir.
Dava dosyası üzerinde yapılan incelemede; gerekçeli karar ile istinaf dilekçesinin de davalı şirketin değil avukatlık bürosunun bulunduğu adrese Tebligat Kanununun 35. Maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK’nın 301/1. maddesi ” Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir.” hükmünü içermektedir.
Gerekçeli kararın davacı tarafından istinaf edilmesi hususu da dikkate alındığında; davalı tarafın da kararı istinaf hakkı bulunduğundan 6100 Sayılı HMK’ nın 68. maddesi hükmü gereğince gerekçeli kararın davalı tarafa tebliği zorunludur.
Bu nedenle istinafa konu ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının ve davacı tarafın istinaf dilekçesinin; – tebliğ yapılan tarihte de ilgili adreste davalı şirket değil avukatlık bürosu var ise – yeniden davalı şirketin doğru adresine usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi suretiyle, tüm tebliğ işlemlerinin tamamlanarak HMK’ nın 347/2. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf talep eden tarafın istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 21/11/2018 tarihinde oy birliği ile HMK’ nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.