Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/931
KARAR NO : 2018/714
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/01/2018
NUMARASI : 2016/674 Esas – 2018/98 Karar
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 17/07/2018
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 31/01/2018 tarih ve 2016/674 Esas – 2018/98 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı davalı . … A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı … A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğu,
Davalı . … A.Ş. vekili tarafından 98,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmış olduğu, ancak 22.079,125 TL olarak yatırılması gereken istinaf karar harcının 35,90 TL olarak yatırıldığı anlaşılmakla;
İstinaf eden davalı . … A.Ş. vekili Av. …’ a eksik kalan 22.042,125 TL ( 22.078,025 TL – 35,90 TL ) istinaf karar harcının ikmali için HMK 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması, harcın kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde mahkemece aynı madde gereğince bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 17/07/2018 tarihinde oy birliği ile HMK’nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.