Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/774 Esas
KARAR NO : 2018/660 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/04/2017
NUMARASI : 2014/1212 Esas 2017/288 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 04/07/2018
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 13/04/2017 tarih 2014/1212 Esas 2017/288 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İlk derece mahkemesi gerekçeli kararına karşı davacı vekili ve davalılar …. A.Ş., …. A.Ş, … vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
İstinaf yoluna başvuran davalılar …. A.Ş., … Tic. A.Ş, …. vekiline istinaf karar harcının maktu olarak yatırıldığı, ilk derece mahkemesince eksik kalan toplam 4.116,90.TL istinaf karar harcı ve başvurma harcı ile 150,00.TL istinaf gider avansının HMK 344.maddesine göre bir haftalık kesin süre içerisinde dosyaya yatırılması, aksi halde istinaf isteminden vazgeçme sayılacağının ihtar edildiği, muhtıra tebligatının istinaf yoluna başvuran davalılar vekiline 26/02/2018 tarihinde tebliğ edildiği ancak süresi içerisinde istinaf harç ve giderlerin yatırılmadığı gerek dosyanın fiziki incelenmesinden gerekse uyap sistemi üzerinde yapılan inceleme sonucu anlaşılmıştır.
Dairemiz 16/05/2018 tarih 2018/444 Esas 2018/437 sayılı kararı ile; HMK 344. madde uyarınca verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığından istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmadan ve bu hususta karar verilmeden dosyanın dairemize gönderildiği, ancak HMK 344. madde uyarınca bu konuda verilecek karar HMK 346. madde uyarınca istinafa tabi karar olacağından, bu hususta ilk derece mahkemesince karar verilip bu karar istinaf edilmesi halinde dosyanın istinafen dairemize gönderilmesi gerekeceğinden dava dosyasının HMK 344 md. uyarınca karar verilmek ve gereği için ilk derece mahkemesine geri çevrildiği anlaşılmıştır.
Dairemiz geri çevirme kararı üzerine istinaf yoluna başvuran davalılar vekilince sunulan dilekçe ile, katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunulduğu, buna ilişkin başvuru harç ve giderlerinin yatırıldığının belirtildiği,
İlk derece mahkemesince 04/06/2018 tarihli müzekkere ile, sunulan dilekçenin istinaf dilekçesi sanılarak nispi harcın tamamlanması amacıyla muhtıra çıkarıldığı, dilekçesinin katılma yolu ile istinaf dilekçesi olduğu, zuhulen muhtıra çıkarıldığı, davalılar vekilinin dilekçesinin katılma yoluyla istinaf dilekçesi olarak değerlendirilmesi gerektiğinin bildirildiği ve dava dosyasının dairemiz geri çevirme kararında belirtilen hususlar yerine getirilmeksizin yeniden dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın yapılan ön incelemesinde,
İstinaf yoluna başvuran davalılar vekilinin katılma yoluyla yaptığı istinaf taleplerinin istinafa tabi hükümlerin maktu harca değil nispi harca tabi nitelikte olduğu, her halükarda davalı taraflarca yapılacak olan istinaf ve katılma yoluyla istinaf taleplerinin nispi harca tabi olacağından, dairemiz 16/05/2018 tarihli geri çevirme kararındaki hususların yerine getirilmesi için dava dosyasının ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf talep eden tarafların, istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 04/07/2018 tarihinde oy birliği ile HMK’nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.