Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/864 Esas
KARAR NO : 2018/837 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/12/2017
NUMARASI : 2014/144 Esas 2017/993 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 21/09/2018
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/12/2017 tarih 2014/144 Esas 2017/993 sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasının incelenmesinde;
Davalılar vekilince istinaf harcı yönünden adli yardım talebinde bulunulduğu, dairemizin 11/07/2018 tarihli kararı ile davalılar vekilinin adli yardım talebinin reddine itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği, ara karara süresi içerisinde itiraz edildiği ve itirazın değerlendirilmesi için dosyanın İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi’ne gönderildiği anlaşılmıştır.
İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi’nce 06/09/2018 tarih 2018/2 D.iş 2018/2 sayılı karar ile adli yardım talebinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın reddine karar verildiği ve kesinleştiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’ nun 344. maddesi “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.” hükmünü içermektedir.
HMK’nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur.
Bu nedenlerle; dairemizin 11/07/2018 tarihli kararın 4 nolu bendi uyarınca, HMK’nın 344. maddesi gereğince istinaf harç ve istinaf giderlerinin tamamlanması için davalılar vekiline yeniden kesin süreli tebligat yapılması ve HMK’nın 344. maddesi gereğince davalılar vekiline verilecek kesin süreye rağmen harç ve giderlerin yatırılmaması halinde HMK’nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgililere tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalılar vekilinin istinaf yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararların istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf talep eden davalı tarafların istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 21/09/2018 tarihinde oy birliği ile HMK’nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.