Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/615
KARAR NO : 2018/634
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/03/2018
NUMARASI : 2016/533 Esas – 2018/288 Karar
DAVA : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 27/06/2018
Davalılar vekilinin İlk Derece Mahkemesi’ ne sunduğu 19/04/2018 tarihli dilekçesi ile; eksik istinaf harçlarının ikmali için yazılan muhtıra ile istenen 1.188,88 TL istinaf karar harcı ile 50,00 TL gider avansını müvekkillerinin tamamlayacak herhangi bir mal varlığı veya mülkiyeti bulunmadığını beyan ederek, HMK çerçevesinde adli yardım taleplerinin kabul edilerek dosyanın istinaf incelemesine gönderilmesini, işbu talepleri kabul görmez ise muhtıranın davalı asillere tebliğine karar verilmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesince de adli yardım talebi konusunda karar verme yetkisinin Bölge Adliye Mahkemesinde olduğu gerekçesiyle dosyayı dairemize göndermiştir. Adli yardım talebi kanun yoluna başvuru sırasında istendiğinden ve HMK’nın 336/3. maddesi uyarınca inceleme görevi dairemize ait olduğundan; dairemizce yapılan inceleme sonucunda 31/05/2018 tarihli ara kararı ile; “Davalılar vekilinin adli yardım talebinin REDDİNE ” karar verilmiş ve verilen ara karar davalılar vekili Av. …’ a 08/06/2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve karara itiraz edilmediğinden adli yardım talebinin reddine ilişkin karar kesinleşmiştir. 6100 sayılı HMK’ nun 344. maddesi ” İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. ” hükmünü içermektedir. HMK’ nın 344 maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Davalılar vekilinin dairemizin 31/05/2018 tarihli ara kararının 2 nolu bendi uyarınca kendisine verilen süre içerisinde adli yardım talebinin reddine ilişkin karara karşı itiraz dilekçesi sunmadığı ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede dairemize gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesi’ ne de herhangi bir itiraz dilekçesi sunmadığından ara kararın kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle; HMK’nın 344. maddesi gereğince istinaf harç ve istinaf giderlerinin tamamlanması için davalılar vekiline yeniden kesin süreli tebligat yapılması ve HMK’nın 344. maddesi gereğince davalılar vekiline verilecek kesin süreye rağmen harç ve giderlerin yatırılmaması halinde HMK’ nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgililere tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalıların istinaf yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararların istinaf edilmesi halinde istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf talep eden tarafın, istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 27/06/2018 tarihinde oy birliği ile HMK’ nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.