Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/571
KARAR NO : 2018/466
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2017
NUMARASI : 2016/764 Esas – 2017/1181 Karar
DAVA : İstirdat
KARAR TARİHİ : 23/05/2018
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 28/12/2017 tarih ve 2016/764 Esas – 2017/1181 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
6100 sayılı HMK’ nın 347/1. maddesi “İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur.” hükmünü içermektedir.
HMK’ nın 347/1. maddelerindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf dilekçesinin karşı tarafa usulüne uygun olarak tebliği zorunludur.
Davalı şirket vekilinin istinafa cevap için belirlenen yasal süre içerisinde 16/04/2018 tarihinde UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu istinafa cevap ve katılma yoluyla istinaf başvuru dilekçesi ile istinaf talebinde de bulunduğu, ancak davalı vekilinin katılma yolu ile istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliğe gönderilmediği anlaşılmakla;
Davalı vekilinin istinafa cevap ve katılma yolu ile istinaf dilekçesinin davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK’ nın 347/2. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf talep eden tarafın, istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 23/05/2018 tarihinde oy birliği ile HMK’ nun 347 ve 352. maddesi uyarınca karar verildi.