Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/521
KARAR NO : 2018/430
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/06/2017
NUMARASI : 2012/22 Esas – 2017/691 Karar
DAVA : Tazminat
KARAR TARİHİ : 16/05/2018
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 08/06/2017 tarih ve 2012/22 Esas – 2017/691 Karar sayılı sayılı gerekçeli kararına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
6100 sayılı HMK’ nın 347/1. maddesi “İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur.” hükmünü içermektedir.
Yine 6100 sayılı HMK’ nun 344. maddesi ” İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. ” hükmünü içermektedir.
HMK’ nın 347/1 ve 344 maddelerindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf dilekçesinin karşı tarafa usulüne uygun olarak tebliği ve istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur.
Dava dosyasının incelenmesinde ise;
1-Davalılardan … vekili tarafından 09/01/2018 günü UYAP sistemi üzerinden sunulan dilekçe ile; gerekçeli kararın vekalet ücretine yönelik kısmının düzeltilmesinin ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesinin talep edildiği, bu talepler göz önüne alındığında dilekçenin istinaf dilekçesi niteliğinde olduğu ancak bu dilekçenin istinaf defterine kaydedilip edilmediği, istinaf harçlarının yatırılıp yatırılmadığı ve bu dilekçenin davacı vekiline tebliğ edilip edilmediğinin tespit edilemediği;
2-Davalılardan … tarafından Av. …’ a verilen ve Beyoğlu… Noterliği tarafından düzenlenen 26/06/2015 tarih / … yevmiye nolu vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 26/06/2017 tarihine kadar geçerli olduğu, yani gerekçeli kararın Av. …’ a tebliğ edildiği 07/12/2017 tarihi ile bu vekil tarafından istinaf dilekçesinin sunulduğu 29/12/2017 tarihinde vekillik görevinin sona ermiş olduğu,
3- İstinaf talebinde bulunanlardan;
– Davalı … vekili tarafından istinaf aşamasında hiç gider avansı yatırılmamış olduğu,
– Davacılar vekili tarafından ise sadece 100,00 TL gider avansının yatırılmış olduğu, ancak davalılardan … ve …’ e ilk derece mahkemesince yapılan bütün tebligatların ilanen yapıldığı hususu da dikkate alındığında; ileride dairemizce verilecek kararın tebliği için davacı tarafından yatırılan gider avansının yetmeyeceği,
Anlaşılmakla;
1-Gerekçeli kararın tebliğ tarihi ve istinaf tarihini kapsayacak şekilde, davalılardan … tarafından Av. …’ a verilmiş bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulmasının sağlanması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının davalı …’ e usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve yasal süreler de dolduktan ve HMK’nın 344.maddesi gereğince 100,00 TL gider avansı tamamlatıldıktan,
2-Davalılardan … vekili tarafından 09/01/2018 günü UYAP sistemi üzerinden sunulan dilekçesinin Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik kapsamında istinaf defterine kaydının yapılıp yapılmadığının ve harçların yatırılıp yatırılmadığının araştırılarak, harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgelerin dosya içerisine konması, dilekçenin kaydedildiğinin ancak harcın alınmadığının anlaşılması halinde ise; HMK’nın 344. maddesi gereğince işlem yapılması ve dilekçesinin bir örneğinin davacı vekiline tebliğe çıkartılması, HMK’ nın 344. maddesi gereğince davalıya verilecek kesin süreye rağmen harç ve giderlerin yatırılmaması halinde HMK’nın 344.maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgililere tebliğ edilmesi ve bu karara karşıda davalının istinaf yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, ek kararların istinaf edilmesi halinde istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan,
3-İstinaf talebinde bulunan davacıya HMK’ nın 344. maddesi gereğince 3.000,00 TL ek gider avansı tamamlatıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf talep eden tarafın, istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 16/05/2018 tarihinde oy birliği ile HMK’ nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.