Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/519
KARAR NO : 2018/429
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : … 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/12/2017
NUMARASI : 2016/416 Esas – 2017/1098 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 16/05/2018
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 19/12/2017 tarih ve 2016/416 Esas – 2017/1098 Karar sayılı gerekçeli karara karşı, davalı …. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davalı Türkiye … Bankası vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, davalı bankadan istinaf başvuru harcı ile karar harcının alınmadığı tespit edilmiştir.
696 sayılı KHK’ nın 11.maddesi ile 6219 sayılı Türkiye … Bankası Anonim Ortaklığı Kanunu’ na eklenen geçici 5. madde ” Sermayesindeki kamu payı %50’ nin altına düşünceye kadar, kredi alacaklarının tahsili amacıyla banka tarafından açılmış veya açılacak dava veya takiplerde 2/7/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanununun 2 nci, 23 üncü ve 29 uncu maddeleri ile 30/6/1934 tarihli ve 2548 sayılı Ceza Evleriyle Mahkeme Binaları İnşası Karşılığı Olarak Alınacak Harçlar ve Mahkûmlara Ödettirilecek Yiyecek Bedelleri Hakkında Kanunun 1 inci maddesi banka hakkında uygulanmaz. ” hükmünü içermektedir.
Bu düzenlemeye göre; banka tarafından açılmış veya açılacak dava ve takiplerde muafiyet getirilmiş olup, bankanın davalı olduğu (aleyhine açılan) davalarda harçtan muaf olduğuna ilişkin yasal düzenleme bulunmamaktadır.
Bilindiği üzere; 492 Sayılı Harçlar Yasasında da, harcın alınması veya tamamlanması tarafların isteklerine bırakılmamış, mahkemece kendiliğinden gözetilmesi gerektiği hükme bağlamıştır. Anılan Yasanın 30. ve 32. maddelerinde ise yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı vurgulanmıştır.
Bu nedenlerle; İstinaf kanun yoluna başvuran davalı Türkiye Vakıflar Bankası vekiline HMK’nın 344.maddesi gereğince istinaf başvuru harcı ile istinaf karar harcını yatırması için kesin süre verilmesi, kesin süre içerisinde harçların yatırılması halinde istinaf incelemesi için dosyanın dairemize gönderilmesi, harçların yatırılmaması halinde ise HMK’nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgililere tebliğ edilmesi ve bu kararlara karşıda ilgililerin istinaf yoluna başvurma haklarının olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, ek kararın istinaf edilmesi halinde istinaf harç ve giderleri de tamamlandıktan sonra,
Dairemize gönderilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf talep eden tarafın, istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 16/05/2018 tarihinde oy birliği ile HMK’ nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.