Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/500 Esas
KARAR NO : 2018/636 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/03/2017
NUMARASI : 2014/773 Esas 2017/294 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 27/06/2018
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/03/2017 tarih 2014/773 Esas 2017/294 sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasının incelenmesinde;
Davalı karşı davacı Tasfiye Halinde … vekilince istinaf harcı yönünden adli yardım talebinde bulunulduğu, dairemizin 23/05/2018 tarihli kararı ile davalı karşı davacı vekilinin adli yardım talebinin reddine itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği, ara karara süresi içerisinde itiraz edildiği ve itirazın değerlendirilmesi için dosyanın İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi’ne gönderildiği anlaşılmıştır.
İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi 18/06/2018 tarih 2018/1 D.iş 2018/1 sayılı kararı ile adli yardım talebinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın reddine karar verildiği ve kesinleştiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’ nun 344. maddesi ” İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. ” hükmünü içermektedir.
HMK’ nın 344 maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur.
Bu nedenlerle; dairemizin 23/05/2018 tarihli kararın 4 nolu bendi uyarınca, HMK’nın 344. maddesi gereğince istinaf harç ve istinaf giderlerinin tamamlanması için davalı karşı davacı Tasfiye Halinde … vekiline yeniden kesin süreli tebligat yapılması ve HMK’nın 344. maddesi gereğince davalı karşı davacı vekiline verilecek kesin süreye rağmen harç ve giderlerin yatırılmaması halinde HMK’nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgililere tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalı karşı davacının istinaf yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararların istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf talep eden tarafların, istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 27/06/2018 tarihinde oy birliği ile HMK’nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.