Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/454 Esas
KARAR NO : 2018/342 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/11/2017
NUMARASI : 2015/30 Esas 2017/973 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
KARAR TARİHİ : 18/04/2018
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 27/11/2017 tarih ve 2015/30 Esas 2017/973 sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosyanın gönderildiği İstanbul BAM 9. Hukuk Dairesi’nce verilen görevsizlik kararı sonrasında gönderildiği İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi’nce verilen görevsizlik kararı üzerine dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; işletmenin devri sözleşmesinden doğan alacağın ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın İİK 67.maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatı talebinden kaynaklanmaktadır.
İlk derece mahkemesi tarafından dosyanın UYAP sistemi üzerinden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilme tarihi 19/02/2018’dir.
Gönderme tarihine göre dairelerin görevi 03/05/2016 tarihli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu tarafından yapılan işbölümüne göre belirlenecektir.
İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi ticari alım satım mahiyetinde olan işyeri devrinin dairemiz görevi kapsamında olduğunu ileri sürmüş ise de, belirtilen işbölümüne göre (03/05/2016 tarihli iş bölümünün 16. Hukuk Dairesi iş bölümü 1.bendi; Ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda verilen hüküm ve kararlar) ticari alım- satımdan kaynaklanan davalar kendi görevinde kaldığı açıktır.
Diğer taraftan uyuşmazlık İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi’nin görevsizlik kararında da belirtildiği üzere işyeri devrinden kaynaklanmaktadır. Gerek eski işbölümünde gerekse yeni işbölümünde aynen muhafaza edilen işbölümü hükmüne göre; ( Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’ nin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümünün 12-13-14. Hukuk Daireleri iş bölümü 3.bendi; TTK’nın 4. maddesinin atfıyla, Türk Borçlar Kanununda yer alan, işletmenin satılma ve değiştirilmesi (TBK. m. 202-203), yayım sözleşmesi (TBK m. 487-501), kredi mektubu ve kredi emri (TBK m. 515-519), ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları (TBK m. 547-554), ticari nitelikli havale (TBK m. 555-560), saklama sözleşmeleri (TBK m. 561 vd.) ilişkilerinden kaynaklanan alacak davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar) özel olarak düzenlenerek işyeri devrinden kaynaklanan davalar alacak davası olarak açılırsa dairemiz görevli olacak, itirazın iptali veya tespit davası olarak açılırsa (03/05/2016 tarihli iş bölümünün 16. Hukuk Dairesi iş bölümü 3.1.bendi; İİK’nın 67. maddesine göre açılan ticari dava niteliğindeki itirazın iptali davaları sonunda verilen hüküm ve kararlar) 16. Hukuk Dairesi görevli olacaktır.
Somut olayda uyuşmazlık alacak davasından değil itirazın iptali davasından kaynaklanmaktadır. Dairemiz bu özel işbölümüne göre de görevli değildir.
Sonuç itibariyle, istinafa konu dosyanın hem istinafa geliş tarihi itibariyle hem de işyerinin devrine ilişkin özel görevlendirme nedeniyle yukarıda açıklanan nedenlerle görevli olmayıp, İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi görevli olduğundan, dairemizin görevsizliğine,
İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi’nin 10/04/2018 tarihli gönderme kararı karşısında dairemiz ile 16. Hukuk Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı ortaya çıktığından, 5235 sayılı kanunun 35/1 maddesi gereğince görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu’na gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’nin 10/04/2018 tarihli gönderme kararı karşısında dairemiz ile 16. Hukuk Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı ortaya çıktığından, 5235 sayılı kanunun 35/1 maddesi gereğince görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE,
6100 sayılı HMK’ nın 352/1 maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonunda 18/04/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.