Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2018/358 Esas
KARAR NO : 2018/297 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/12/2017
NUMARASI : 2015/1000 Esas 2017/967 Karar
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 05/04/2018
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 11/12/2017 tarih ve 2015/1000 Esas 2017/967 sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosyanın gönderildiği İstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi’nce verilen görevsizlik kararı üzerine dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında 01/12/2014 tarihli “Toz Emme ve Havalandırma Sistemi, Kompresör Tesisatı Sözleşmesi” başlıklı sözleşmeyle davacının mevcut kompresör, hava tankı ve hava kurutucularını bulundukları yerden sökmeyi ve sözleşmede gösterilen yeni fabrika binasında sözleşme ekindeki teknik resimlere uygun şekilde monte edip bağlantılarının sağlandıktan sonra yine ekli teknik resimlere uygun olarak malzeme ve sarf malzemeleri dahil basınçlı hava ring sistemini kurup sızdırmazlığını sağlayarak teslim borcunu üstlendiğini, davalının bunun karşılığında toplam 88.500,00.TL ücret ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, ayrıca ilave işlerin yapıldığını, davacının edimini yerine getirmesine rağmen davalının, davacı tarafından kurulan fanların toz emme gücünün yeterli olmadığını, ayıplı ifa olduğunu ileri sürerek bir kısım alacağı ödemediğinden bahisle bakiye alacağın tahsili talebinden kaynaklanmaktadır.
Sözleşmede kararlaştırılan asıl edim İstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi’nin görevsizlik kararında belirtilenin tam aksine davanın taraflarının kabulünde olduğu üzere eski fabrika binasından bahsedilen makinelerin sökülerek yeni fabrika binasına taşındıktan sonra ekli teknik resimlere uygun monte ettikten sonra ve ayrıca ilave olarak yüklenen malzeme ve sarf malzemelerini sağlayarak sözleşmeye ekli resimlere uygun olarak basınçlı hava ring sistemi kurup sızdırmazlığını sağlayarak teslim etmesidir. Yani sözleşmedeki asıl edimler, söküm, montaj ile bağlantıların sağlanması ve ilave olarak basınçlı hava ring sisteminin kurulmasıdır.Sözleşme hükümlerine göre taşımanın asıl edim olarak kabulü kesinlikle mümkün değildir.Zira taraflarda böyle düşündüğünden sözleşmenin teslim süresinin 3 hafta, kompresör tesisatı fiyatı 16.000,00.TL, toz emme ve hava besleme fiyatının 59.000,00.TL + KDV toplamı 88.500,00.TL olarak belirlemişler ve ayrıca nakliye için bir ücret kararlaştırmamışlardır.
Uyuşmazlık tespit edilirken sözleşme bir bütün olarak değerlendirilip uyuşmazlığın mahiyetine göre dosyanın görevli daireye gönderilmesi, doğru ve çözüm odaklı yaklaşım olacaktır. Somut olayda bilirkişi raporu ve mahkeme gerekçesinde de belirtildiği üzere asıl uyuşmazlığın montajın projeye uygun yapılmaması ve yeni kurulan toz emme ve havalandırma sisteminin fonksiyonunu tam olarak yerine getirmemesinden kaynaklandığı açıktır. Nakliyeye ilişkin herhangi bir uyuşmazlık sözkonusu dahi olmamıştır.
Açıklanan nedenlerle; taraflar arasındaki uyuşmazlık nakliye sözleşmesinden değil, sözleşme hükümleri, edimlerin mahiyeti ve bedeli talep olunan ilave işler bir bütün olarak değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki sözleşmesinin TBK.nun 470. ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi niteliğinde olup uyuşmazlığında eser sözleşmesinin ifasından kaynaklandığı anlaşıldığından;
5235 sayılı yasanın 35/1 maddesi gereğince düzenlenen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu’ nun 03/05/2016 tarihli iş bölümünün 15. Hukuk Dairesi iş bölümü 1. bendine göre; İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470-486) hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp 15. Hukuk Dairesi’ ne ait olduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Dosyanın istinaf incelemesi için görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ’ NE GÖNDERİLMESİNE,
6100 sayılı HMK.’nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 05/04/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.