Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/353
KARAR NO : 2018/377
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2017
NUMARASI : 2016/1082 Esas – 2017/800 Karar
DAVA : İtirazın İptali ( Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 25/04/2018
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 09/10/2017 tarih ve 2016/1082 Esas – 2017/800 Karar sayılı sayılı gerekçeli kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
6100 Sayılı HMK’nın 301/1. maddesi ” Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir.” hükmünü içermektedir. Yine 6100 sayılı HMK’ nın 347/1. maddesi “İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur.” hükmünü içermektedir. HMK’ nın 301/1 ve 347/1. maddelerindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesinin kararının ve istinaf dilekçesinin karşı tarafa usulüne uygun olarak tebliği zorunludur. Her ne kadar gerekçeli karar ve istinaf dilekçesi davalı … Meyve Pazarlama San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.’ ne TK 35. Maddeye göre 24.02.2018 tarihinde tebliğ edilmiş ise de; davalı şirkete ait güncel İTO kayıtları incelendiğinde davalı şirketin 03.03.2017 tarihi itibariyle tasfiyeye girdiği ve tasfye memuru olarak ise …’ ın atanmış olduğu, dolayısıyla gerekçeli karar ile istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği tarih itibariyle davalı şirketin tasfiye halinde olması nedeniyle davalı şirkete TK 35. maddeye göre yapılan tebligat geçersizdir. Bu nedenle; davalı … Dış Tic. Ltd. Şti. Tasfiye …’ ın açık adresinin tespit edilerek İstinafa konu ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı ….ve …Tic. Ltd. Şti. adına Tasfiye …’ a usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK’nın 347/2. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf talep eden tarafın, istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 25/04/2018 tarihinde oy birliği ile HMK’ nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.