Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2018/345
KARAR NO : 2018/284
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2017
NUMARASI : 2015/586 Esas – 2017/69 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 04/04/2018
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 14/02/2017 tarih ve 2015/586 Esas – 2017/69 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya öncelikle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’ nin 16/06/2017 tarih ve 2017/2098 Esas – 2017/2147 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi’ ne gönderilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi’ nin 21/03/2018 tarih ve 2017/1353 Esas – 2018/527 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine ise dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
İNCELEME VE DEĞERLENDİRME:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davacı şirketin davalı bankada bulunan mevduat hesabından ” Kredi Tahsis ve Değerlendirme Ücreti ve BSMV ” adı altında haksız kesilen paraların tahsili için yapılan icra takibine İİK’ nun 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatı talebinden, yani Bankacılık Kanunu’ na aykırılık iddiasına dayalı bankacılık işleminden kaynaklanmaktadır.
İlk Derece Mahkemesi’ nin UYAP üzerinden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ ne gönderme tarihi ” 11.04.2017 ” dir.
Gönderme tarihine göre görevli daire İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 03.05.2016 tarihli iş bölümüne göre belirlenecektir. Buna göre; Dairemizin iş bölümü ” 4.) Bankacılık Kanunu, Ticari İşletme Rehni Kanunu, Sermaye Piyasası Kanunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu ve 5941 sayılı Çek Kanunu’ndan kaynaklanan alacak davalar sonunda verilen hüküm ve kararlar ” hükmü ile 4. Bent altındaki hatırlatma bölümünde yazılı; ” Hatırlatma: • Bu yasalardan kaynaklanan itirazın iptali ve menfi tespit davaları sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi 16. Hukuk Dairesi’ne “, 16. Hukuk Dairesi iş bölümünün ” 3.) Deniz Hukuku, Kooperatifler Hukuku, Taşıma Hukuku ve Sigorta Hukuku uygulamasından ve istisna sözleşmelerinden doğan davalar hariç olmak üzere; ” ve ” 3.1.) İİK’nın 67. maddesine göre açılan ticari dava niteliğindeki itirazın iptali davaları sonunda verilen hüküm ve kararlar, ” şeklinde belirtilen iş bölümü hükümlerine göre; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. ve 18. Hukuk Dairesi’ nin görevsizlik kararları yerinde olmayıp ve Bankacılık Kanunu’ ndan kaynaklanan itirazın iptali davasında dairemiz görevli olmayıp, 16. Hukuk Dairesi görevli olduğundan;
Dairemizin görevsizliğine,
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’nin 16/06/2017 tarihli gönderme kararı karşısında dairemiz ile 16. Hukuk Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı ortaya çıktığından, 5235 sayılı kanunun 35/1 maddesi gereğince görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu’ na gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’ nin 16/06/2017 tarihli gönderme kararı karşısında dairemiz ile 16. Hukuk Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı ortaya çıktığından, 5235 sayılı kanunun 35/1 maddesi gereğince görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu’ na GÖNDERİLMESİNE,
6100 sayılı HMK’ nın 352/1 maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonunda 04/04/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.