Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2018/228 Esas
KARAR NO : 2018/227 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/11/2017
NUMARASI : 2017/305 Esas 2017/933 Karar
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (İnançlı İşleme Dayalı Olarak)
KARAR TARİHİ : 21/03/2018
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 01/11/2017 tarih ve 2017/305 Esas – 2017/933 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Davanın, inançlı işleme dayalı olarak Ortağı olduğu davalı şirkete devredilen taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına kayıt ve tescili davası olduğu, davanın hukuki niteliğine göre dairemizin görevli olduğu, kararın istinaf yoluna başvurulabilecek kararlardan olduğu, feri müdahil vekili tarafından sunulan 15/12/2017 havale tarihli dilekçe ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talep edilerek kararın istinaf edildiği, istinaf başvurularının süresinde yapıldığı, ancak istinaf eden feri müdahil vekili tarafından 13.662,00.TL nispi istinaf karar harcı ile 98,10.TL istinaf yoluna başvurma harcının yatırılmadığı,
İstinaf eden feri müdahilden HMK 344. maddesi uyarınca eksik istinaf harçlarının ikmali için,
2-6100 sayılı HMK’nın 347/1. maddesi “İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur.” hükmünü içermektedir.
HMK’nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur.
İstinafa konu dosya içerisinde feri müdahil vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davacı vekiline ve davalı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığından, davacı vekiline ve davalı vekiline tebligat yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise feri müdahil vekilinin istinaf dilekçesinin davacı vekiline ve davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK’nın 347/2.maddesindeki süreler dolduktan sonra yeniden gönderilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesinin dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-Davalı vekili ve feri müdahil vekilinin istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 21/03/2018 tarihinde oy birliği ile HMK’nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.