Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2018/216 Esas
KARAR NO : 2018/218 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/12/2017
NUMARASI : 2016/97 Esas 2017/1112 Karar
DAVA : Alacak
KARAR TARİHİ : 21/03/2018
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 07/12/2017 tarih 2016/97 Esas 2017/1112 sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
6100 Sayılı HMK’nın 347/1.maddesi “İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı
tarafa tebliğ olunur” hükmünü içermektedir.
HMK’nın 347/1.maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur.
İstinafa konu dosya içerisinde davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalılardan sadece … vekiline tebliğ edildiği, ancak davalılar …, …, … vekili Av. …’e tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığından, bu davalılar vekiline tebligat yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise davacı vekilinin sunduğu istinaf dilekçesinin davalılar …, …, … vekili Av. …’e usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK’nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesinin dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-Davacı tarafın istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 21/03/2018 tarihinde oy birliği ile HMK’nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.