Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/212 Esas
KARAR NO : 2018/1016 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/12/2016
NUMARASI : 2016/96 Esas 2016/976 Karar
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/02/2016
DAVA : Alacak
KARAR TARİHİ: 24/10/2018
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 14/12/2016 tarih 2016/96 Esas 2016/976 sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosyanın incelenmesinde, Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 14/12/2016 tarih 2016/96 Esas 2016/976 sayılı kararına karşı asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf incelemesi aşamasında gönderilen 12/10/2018 tarihli dilekçe ile asıl ve birleşen davadan ve istinaf başvurusundan feragat edildiği ve dosyanın incelenmesinde feragat eden asıl ve birleşen davada davacı vekili Av….’nin dosyada bulunan Bakırköy .. Noterliği’nin 03/06/2016 tarih ve…yevmiye nolu vekaletnamesinde davadan veya kanun yollarından feragate yetkili olduğu görülmüştür.
Bir kısım davalılar vekili tarafından gönderilen 15/10/2018 tarihli dilekçe ile vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin de bulunmadığı bildirilmiş, dosyanın incelenmesinde bir kısım davalılar vekili Av….’in dosyada bulunan Bakırköy …Noterliği’nin 07/11/2013 tarihli vekaletnamesinde feragati kabule yetkili olduğu görülmüştür.
Davadan ve kanun yolundan feragat edilmesi halinde, öncelikle davadan feragatin dikkate alınması gerekir. HMK 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür.
Asıl ve birleşen davada davacı vekilinin hükümden sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve feragat nedeniyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 14/12/2016 tarih 2016/96 Esas 2016/976 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle KALDIRILMASINA, dairemizce esas hakkında yeniden hüküm kurularak;
1-Asıl ve birleşen davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Asıl dava yönünden alınması gereken 35,90.TL harcın, davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 1.977,92.TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.942,02.TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Birleşen dava yönünden alınması gereken 35,90.TL harcın, davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 17.077,50.TL harçtan mahsubu ile bakiye 17.041,60.TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Asıl ve birleşen dava yönünden davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Asıl ve birleşen davada davalılar …, … ile birleşen davada …. Tic. A.Ş. tarafından vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Diğer davalılar tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Asıl dava yönünden davalılar … ile … kendilerini vekil ile ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre hesaplanan 12.015,60.TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile bu davalılara verilmesine,
8-Birleşen dava yönünden davalı … kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre hesaplanan 92.173,78.TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile bu davalıya verilmesine,
9-İstinaf yönünden asıl ve birleşen davacı tarafça yatırılan 85,70.TL ve 98,10.TL başvuru harçlarının hazineye irad kaydına, 31,40’ar.TL karar harçlarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
10-İstinaf yönünden asıl ve birleşen davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
11-Artan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda HMK’nın 361/1.maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay’da temyiz yolu açık olmak üzere 24/10/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.