Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/1895 Esas
KARAR NO : 2019/62 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : … 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/05/2018
NUMARASI : 2016/955 Esas 2018/674 Karar
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı)
KARAR TARİHİ: 16/01/2019
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 17/05/2018 tarih ve 2016/955 Esas 2018/674 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalılar vekili her iki davalı yönünden istinafa başvurmuş olup, sadece 1 adet istinaf başvuru ve eksik nisbi istinaf karar harcı yatırdığı anlaşılmıştır.
Davada kabul edilen miktar 47.637,25.TL olup yatırılması gereken istinaf karar harcı 813,52.TL’dir. Davalı tarafından 01/10/2018 tarihli harç makbuzu ile 522,98.TL istinaf karar harcı yatırılmıştır.
İstinaf eden davalılar vekiline eksik kalan 290,54.TL istinaf karar harcını tamamlaması ve istinaf harcını hangi davalı için yatırdığının sorulması ve harç yatırılmayan davalı için 98,10.TL istinaf başvuru harcı ve 813,52.TL istinaf karar harcının ikmali için HMK 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması, istinaf harçlarının kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde ilk derece mahkemesince aynı madde hükümleri gereğince bir karar verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 16/01/2019 tarihinde oy birliği ile HMK’ nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.