Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2018/1885 E. 2019/61 K. 16.01.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/1885 Esas
KARAR NO : 2019/61 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/05/2018
NUMARASI : 2015/596 Esas 2018/632 Karar
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
KARAR TARİHİ: 16/01/2019
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 24/05/2018 tarih ve 2015/596 Esas 2018/632 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla; HMK 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Asıl dava, ödenmeyen sigorta prim bedelinin tahsili, karşı dava ise fazla tahsil edilen prim bedeli ile ödenmeyen hasar bedelinin tahsiline ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş, işbu karara karşı davalı/ karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
Asıl ve karşı davalar bağımsız davalar olup davalı / karşı davacı vekili her iki karara karşı da istinaf başvurusunda bulunduğundan her iki dava yönünden de ayrı ayrı başvuru ve istinaf karar harcını yatırması gerekir.
Davalı / karşı davacı vekili istinaf dilekçesi ile 1 adet başvuru harcı ve 1 adet maktu karar harcı yatırmış olup, kabulüne karar verilen asıl dava yönünden istinaf harçlarını yatırmamıştır.
Mahkemece her ne kadar eksik istinaf harçlarının tamamlatılması için 24/10/2018 tarihinde muhtıra çıkartılmış ve süresinde davalı / karşı davacı vekilince muhtırada belirtilen 722,10.TL istinaf karar harcı 05/11/2018 tarihinde yatırılmış ise de, mahkemece çıkartılan muhtırada belirtilen harçlar eksik gösterilmiştir.
Bu nedenle; davalı / karşı davacı vekiline asıl dava yönünden yatırması gereken 98,10.TL istinaf başvuru harcı ile yatırması gereken 1.010,60.TL nispi istinaf karar harcından yatırılan 722,10.TL harcın mahsubu ile kalan 288,50.TL harcı tamamlaması için HMK 344.maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması, istinaf harcının kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde ilk derece mahkemesince aynı madde hükümleri gereğince bir karar verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 16/01/2019 tarihinde oy birliği ile HMK’ nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.