Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/1836 Esas
KARAR NO : 2019/6 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/07/2018
NUMARASI : 2016/775 Esas 2018/770 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 16/01/2019
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 04/07/2018 tarih ve 2016/775 Esas 2018/770 Karar sayılı gerekçeli karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davalılar vekili Av…. tarafından her ne kadar davalılar adına karar ve istinaf dilekçesi tebliğ alındığı ve istinafa cevap dilekçesi sunulmuş ise de; dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede davalı … Kometik San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından Av….’e verilmiş bir vekaletnamenin bulunmadığı anlaşılmakla;
Gerekçeli kararın ve istinaf dilekçesinin tebliğ alındığı ve istinafa cevap dilekçesinin sunulduğu tarihi de kapsayacak şekilde, davalı … Kometik San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından Av….e verilmiş bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulmasının sağlanması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının ve davacı tarafın istinaf dilekçesinin usulüne uygun olarak davalı şirkete tebliğ edilerek ve yasal süreler de dolduktan sonra her halükarda davacı tarafın istinaf başvurusu bulunduğundan yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 16/01/2019 tarihinde oy birliği ile HMK’ nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.