Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/1632 Esas
KARAR NO : 2018/1333 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARI VEREN
MAHKEME : İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/02/2018
DOSYA NUMARASI : 2016/988 Esas – 2018/226 Karar
DAVA : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 27/12/2018
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 27/02/2018 tarih ve 2016/988 Esas – 2018/226 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı, davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
6100 sayılı HMK’nın 347/1. maddesi “İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur.” hükmünü içermektedir.
HMK’nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur.
İstinafa konu dosya içerisinde davalılar tarafından sunulan istinaf dilekçesinin, dilekçeyi sunan davalılara ayrı ayrı tebliğe gönderildiği ve tebliğ edildiği, ancak UYAP sistemi ve dava dosyası üzerinde yapılan incelemede davalıların istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından; davacı vekiline tebligat yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise davalıların istinaf dilekçesinin davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK’nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf eden tarafın istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 27/12/2018 tarihinde oy birliği ile HMK’nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.