Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/1551
KARAR NO : 2018/1348
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/05/2018
NUMARASI : 2018/203 Esas – 2018/558 Karar
DAVA : Şirketin İhyası
KARAR TARİHİ : 27/12/2018
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 09/05/2018 tarih ve 2018/203 Esas – 2018/558 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı, davalı …c. Ltd. Şti. Vekili olarak Av. … tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
İNCELEME VE DEĞERLENDİRME:
1-6100 Sayılı HMK’nın 301/1. maddesi ” Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir.” hükmünü içermektedir.
HMK’ nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesinin kararının taraflara tebliği zorunludur.
İstinafa konu dosya içerisinde ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; her ne kadar davalı … vekili olarak Av. … tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de; ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının davalı …’ ne tebliğe gönderildiği ve tebligatın tebliğ yapılmaksızın iade edildiği, ayrıca davalı …’ ne yeniden tebliğe ilişkin dosyada herhangi bir belge bulunmadığı görülmekle;
İstinafa konu ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının dosyanın tüm taraflarına taraflarına tebliği zorunlu olmakla; istinaf talebinde bulunan davalı tarafa gerekçeli karar tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise istinafa konu ilk derece mahkemesi kararının ilgili davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK’nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği,
2- Her ne kadar davalı … vekili olarak Av. … tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de; dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede davalı … tarafından Av. …’ e verilmiş bir vekaletnameye rastlanmadığından,
İşbu dava dosyası için davalı … tarafından Av. …’ e – istinaf kanun yoluna başvurma tarihini kapsayacak şekilde – verilmiş bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması için süre verilmesi, vekaletname sunulamazsa gerekçeli karar davalı …’ ne usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve yasal süreler de dolduktan sonra – davalı şirket tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması halinde – yeniden gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesi’ ne geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 27/12/2018 tarihinde oy birliği ile HMK’ nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.