Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/1539
KARAR NO : 2018/1347
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/06/2018
NUMARASI : 2018/378 Esas – 2018/346 Karar
DAVA : Alacak
KARAR TARİHİ : 27/12/2018
Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2016/1113 Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek aynı Mahkemenin 2018/378 Esas numarasına kaydı yapılan dava dosyasında verilen 26/06/2018 tarih ve 2018/378 Esas – 2018/346 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; gerekçeli kararın ve davacının istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği davalı vekili Av. …’ ye davalı tarafından verilmiş bir vekaletnameye rastlanılmamıştır.
Mahkemenin 2016/1113 Esas sayılı dosyası haricinde, işbu dava dosyası için davalı tarafından Av. …’ ye – gerekçeli kararın ve davacı tarafa ait istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği tarihleri de kapsayacak şekilde – verilmiş bir tarafından verilmiş bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması için süre verilmesi, vekaletname sunulamazsa gerekçeli kararın ve istinaf dilekçesinin davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve yasal süreler de dolduktan sonra istinaf incelemesi için, Mahkemenin 2016/1113 Esas sayılı dava dosyasının da tamamının fotokopisi eklenerek yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf talep eden tarafın istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 27/12/2018 tarihinde oy birliği ile HMK’ nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.