Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/1531
KARAR NO : 2018/1286
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/09/2017
NUMARASI : 2015/1281 Esas – 2017/909 Karar
DAVA : Tazminat
KARAR TARİHİ : 19/12/2018
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 21/09/2017 tarih ve 2015/1281 Esas – 2017/909 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla; HMK 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonucunda;
İNCELEME VE DEĞERLENDİRME:
Dava, taraflar arasındaki rekabet yasağı sözleşmesinin geçerli olup olmadığı bağlamında davacı işverenin, tazminat talep etme koşullarının oluşup oluşmadığı noktasındadır.
İlk derece mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin karar taraf vekillerince istinaf edilmiş, davalı vekilinin istinaf karar harcını yatırması hususunda kendisine çıkarılan muhtırada verilen süreden sonra harcın yatırılmış olması nedeniyle istinaf başvurusunun reddine karar verileceği bildirilmesine rağmen bunun gereğinin yapılmaması nedeniyle dairemizin 17/07/2018 tarih ve 2018/998 E-2018/710 K sayılı kararı ile HMK’nın 344. Maddesi uyarınca bu konuda bir karar verilmek üzere dosya mahkemesine geri çevrilmiştir.
Dairemizin geri çevirme kararına rağmen mahkemece 15/08/2018 tarih ve 2015/1281 E-2017/909 K sayılı ek kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Bu kararı davacı vekili istinaf etmiştir.
Davacı vekilinin 04/04/2018 tarihli davanın esasına yönelik ilk istinaf talebi, mahkemenin15/08/2018 tarih ve 2015/1281 E-2017/909 K sayılı ek kararı ile yapılmamış sayılmasına şeklinde sonuçlandırılmış olduğundan öncelikle ek kararın hukuken değerlendirilmesi gerekmektedir.
İstinaf karar harcını muhtıraya rağmen süresinde yatırmayan taraf davalı taraftır. Davalı tarafın istinaf başvurusunun HMK 346 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken davacı tarafın istinaf başvurusunun Mahkemenin 15/08/2018 tarihli ek kararı ile yapılmamış sayılmasına şeklinde sonuçlandırılması usul ve yasaya aykırıdır.
Açıklanan nedenlerle mahkemenin 15/08/2018 tarihli ek kararının kaldırılarak dairemizin 17/07/2018 tarih ve 2018/998 E-2018/710 K sayılı kararı doğrultusunda bir değerlendirme yapılarak karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/08/2018 tarih ve 2015/1281 E-2017/909 K sayılı ek kararının KALDIRILMASINA
İlk derece mahkemesi dosyasının HMK’NIN 352. MADDESİ UYARINCA MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
DAVALI tarafın istinaf başvurusunun, HMK’nın 344. Maddesi uyarınca Dairemizin 17/07/2018 Tarih ve 2018/998 E-2018/710 K. Sayılı kararı doğrultusunda değerlendirilerek KARAR VERİLMESİNE,
2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 19/12/2018 tarihinde oy birliği ile HMK’ nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.