Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/1390 Esas
KARAR NO : 2018/1030 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/05/2018 (Ek Karar)
NUMARASI : 2018/121 D.iş 2018/120 Karar
DAVA : İhtiyati Hacze İtiraz
KARAR TARİHİ: 31/10/2018
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 23/05/2018 tarih ve 2018/121 D.iş – 2018/120 Karar sayılı ek kararına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; haklarında ihtiyati haciz kararı verilen borçlular …, … ve … yönünden itiraz dilekçesi veren, mahkeme ek kararının tebliğ edildiği ve ek karara karşı aynı borçlular yönünden istinaf dilekçesi veren Av….’a borçlular … ve … tarafından verilmiş vekaletnameye rastlanılmamıştır.
Mahkemece ihtiyati hacze itiraz edenler vekili olarak ihtiyati hacze itiraz dilekçesi veren, ek kararın tebliğ edildiği ve ek karara karşı istinaf dilekçesi veren Av. …’a, itiraz dilekçesini, ek karar tebliğ tarihini ve istinaf dilekçesi tarihini kapsayacak şekilde … ve … tarafından verilmiş bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması için süre verilmesi, vekaletname sunulamazsa kararın bu borçlu asillere usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve yasal süreler de dolduktan sonra istinaf incelemesi için yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf talep eden tarafın istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 31/10/2018 tarihinde oy birliği ile HMK’nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.