Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/1348 Esas
KARAR NO : 2018/957 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/01/2018 (Ek Karar)
NUMARASI : 2017/4946 D.iş 2017/4946 Karar
TALEP : İhtiyati Haczin Kaldırılması Talebi
KARAR TARİHİ: 10/10/2018
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 25/01/2018 tarih ve 2017/4946 D.iş – 2017/4946 Karar sayılı ek kararına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; ihtiyati hacze itiraz dilekçesi veren, ek kararın tebliğ edildiği ve ek karara karşı istinaf dilekçesi veren ihtiyati hacze itiraz edenler vekili Av. …’a ihtiyati hacze itiraz edenler . .. ve …tarafından verilmiş vekaletnameye rastlanılmamıştır.
Mahkemece ihtiyati hacze itiraz edenler vekili olarak ihtiyati hacze itiraz dilekçesi veren, ek kararın tebliğ edildiği ve ek karara karşı istinaf dilekçesi veren Av. …’a…ve … tarafından verilmiş bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması için süre verilmesi, vekaletname sunulamazsa kararın borçlu asillere usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve yasal süreler de dolduktan sonra istinaf incelemesi için yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf talep eden tarafın istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 10/10/2018 tarihinde oy birliği ile HMK’nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.