Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2017/906 E. 2018/66 K. 24.01.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2017/906 Esas
KARAR NO : 2018/66 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/03/2017
NUMARASI : 2014/773 Esas 2017/294 Karar
DAVALI / KARŞI DAVACI / BİRLEŞEN DOSYADA
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 24/01/2018
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 30/03/2017 tarih ve 2014/773 Esas – 2017/294 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Asıl davanın, davacının İstanbul .. İcra Müdürlüğü’nün.. sayılı dosyası ile başlatılan takip yönünden davacının davalılara borçlu olmadığının tespiti, karşı davanın belirsiz alacak, tazminat ve tespit ve birleşen davanın da tespit davası olduğu, davanın hukuki niteliğine göre dairemizin görevli olduğu, kararın istinaf yoluna başvurulabilecek kararlardan olduğu, istinaf başvurularının süresinde yapıldığı, ancak istinaf eden davalı / karşı davacı / birleşen davada davacı … tarafından birleşen İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/1153 Esas sayılı davası yönünden 35,90.TL maktu istinaf karar harcı ile 98,10.TL istinaf yoluna başvurma harcının yatırılmadığı,
Ayrıca istinaf eden davalı … vekili tarafından istinaf yönünden hiç harç yatırılmadığı, bu davalıdan da 11.127,80.TL istinaf karar harcı ile 98,10.TL istinaf yoluna başvurma harcının ikmal edilmesi gerektiğinden,
İstinaf eden davalı / karşı davacı / birleşen davada davacı … ve istinaf eden davalı … ‘nden HMK 344. maddesi uyarınca eksik istinaf harçlarının ikmali için,
2-6100 sayılı HMK’nın 347/1. maddesi “İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur.” hükmünü içermektedir.
HMK’nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur.
İstinafa konu dosya içerisinde … vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığından, davacı vekiline tebligat yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise davalı … vekilinin istinaf dilekçesinin davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK’nın 347/2.maddesindeki süreler dolduktan sonra yeniden gönderilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesinin dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf talebinde bulunanların istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 24/01/2018 tarihinde oy birliği ile HMK’nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.