Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2017/836
KARAR NO : 2018/48
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARI VEREN
MAHKEME : İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 12/10/2016
DOSYA NUMARASI : 2016/479 Esas – 2016/831 Esas
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
KARAR TARİHİ : 17/01/2018
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 11. Sulh Hukuk Mahkemesi’ nin 2015/718 E. 2016/306 K. Sayılı ilamı ile müvekkilinin, …in terekesine mümessil tayin edildiğini, … varisleri adına kayıtlı … numaralı …Sigorta A.Ş’ye ait 4 adet hisse senedinin zayi olduğunu belirterek, … Sigorta A.Ş’ye ait 18017, 18018, 18019 ve 18020 numaralı nama yazılı hisse senetlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 12/10/2016 tarih ve 2016/479 Esas 2016/831 Karar sayılı gerekçeli kararı ile; ” … davacı, …. varisleri adına kayıtlı 18017-18018 – 18018-18020 numaralı … Sigorta A.Ş’ye ait 4 adet hisse senedinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de, iptali istenilen senetlerin varlığı davacı tarafça ispat edilemediğinden davanın reddine karar vermek gerektiği, … ” gerekçesi ile; ” davanın REDDİNE, … ” karar verilmiş ve verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle;Açılan davanın istirdat davası olmadığını, nama yazılı hisse senetlerinin iptali ile ilgili olduğunu, bu senetlerin şu anda kimin zilyetliğinde olduğunun tespit edilemediğini, öncelikle bu hisse senetlerinin zayi oldukları tespit edildikten sonra istirdat davası açılabileceğini, İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2016/480 Esas – 2016/886 Karar sayılı ilamı ile davacı tarafından açılan zayi davasında taleplerinin kabul edildiğini, hisse senetlerinin iptaline karar verildiğini,İleri sürerek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak, istinaf incelemesi neticesinde davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE DEĞERLENDİRME:
Davacı tarafından açılan dava, … varisleri adına kayıtlı olduğu iddia edilen …Sigorta A.Ş.’ ye ait 4 adet nama yazılı hisse senedinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 6102 sayılı TTK’nın 657. Maddesi ” Aksine özel hükümler bulunmadıkça nama yazılı senetler, hamile yazılı senetlere ilişkin hükümlere göre iptal edilir” hükmünü içermektedir.Yine hamile yazılı senetlerin iptaline ilişkin TTK’nın 661/2.maddesi ” iptale ilişkin yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir.” hükmünü içermektedir. Buradaki yetki düzenlemesi kesin yetki olup, resen dikkate alınması gerekir.İptali istenen hisse senetlerinin …Sigorta A.Ş’ye ait senetler olduğu, dairemizce resen çıkartılan ticaret sicil kayıtlarına göre de; … Sigorta A.Ş.’ nin şirket merkezinin … Kavacık/ İstanbul olduğu ve İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı sınırları içerisinde kaldığı, buna göre davaya bakan İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkisiz olduğu, ilk derece mahkemesince HMK’nın 114/1-ç ve 115/2.maddesi gereğince kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek karar verilmesi doğru olmadığından davacı vekilinin istinaf sebepleri incelenmeksizin HMK’ nın 353/1-a/3 ve 355. maddeleri gereğince ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılması gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 12/10/2016 tarih ve 2016/479 Esas – 2016/831 Karar sayılı kararının HMK 353/1-a/3 ve HMK 355 maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA,
2-6100 sayılı HMK’nın 20.maddesi kapsamında usulüne uygun talepte bulunulması halinde, kayıtların kapatılarak dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere gerekli işlemlerin tamamlanması için, dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
3-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince istinaf yönünden davacı tarafça yatırılan 85,70 TL başvuru harcının hazineye gelir kaydına, 31,40 TL karar harcının talep halinde iadesine,
4-Davanın niteliği gereği İstinaf başvuru harcı 85,70 TL ve istinaf posta gideri 18,00 TL olmak üzere, toplam 103,70 TL istinaf giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Artan gider avansı olması halinde yatıran tarafa iadesine,
6-Kararın ilk derece mahkemesi tarafından davacı tarafa tebliğe gönderilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 17/01/2018 tarihinde HMK 353/1-a maddeleri gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.