Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2063
KARAR NO: 2023/1673
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/06/2020
NUMARASI: 2017/614 Esas – 2020/201 Karar
DAVA: Menfi Tespit(Bankacılık işleminden kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/10/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından 5.000-TL dava değeri gösterilerek; Şişli … İcra Dairesinin … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, daha sonra icra takip dosyasının İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasında takibe devam edildiğini bildirerek menfi tespit davası açılmıştır. Dosya içinde bulunan Şişli … İcra Dairesinin … esas sayılı dosyasının adliyelerin birleşmesi nedeniyle İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayısı üzerinden yeni esas alarak devam ettiği anlaşılmaktadır.Ayrıca İstanbul … İcra Dairesi’nin … sayılı dosyasının ayrı bir icra dosyası olduğu halde; bu konu netleştirilmediği,davacı vekilinin bildirdiği Şişli … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasının davacı ile ilgisiz bulunduğu belirlendiği; davanın İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Sayılı dosyasına ilişkin açıldığı kabul edilerek hangi icra dosyası için dava açıldığı hususundaki karışıklık giderilmeden davanın karara bağlandığı, davacı vekilinin hükmü istinaf etmediği;bu sebeble davanın hükme konu icra dosyası için açıldığının kabulü gerektiği, İstanbul … İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyasında talep olunan toplam alacak miktarının 548,81-TL olduğu anlaşılmaktadır.HMK’nun 341/2, HMK’nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2020 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.390-TL’yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda davalı Dünya Varlık aleyhine kabul edilen dava değerinin 548,81-TL olduğu,istinafa ilişkin kabul edilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı … Yön.AŞ vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN R EDDİNE, Davalı tarafından yatırılan 269,85-TL peşin istinaf karar harcının davalıya iadesine, Davacı tarafından yapılan 117-TL istinaf yargı giderinin davalı … Yön.AŞ den alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafça yapılan istinaf yargı giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 31/10/2023