Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2002
KARAR NO: 2023/1592
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/06/2023
NUMARASI: 2023/268 Esas – 2023/577 Karar
TALEP: Yargılamanın İadesi
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/10/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İstinaf incelemesine konu talep, Türk Ticaret Kanunu’nun “Mahkemenin izni” başlıklı 412. maddesi kapsamında anonim şirket genel kurul toplantısına çağrı izni verilmesi talebinin mahkemece kesin olarak verilen kabulü kararına konu yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. TTK’nın 412. maddesinde, asliye ticaret mahkemesince toplantıya gerek görülürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atanacağı ve verilen kararın kesin olduğu kabul edilmiştir.Yargılamanın iadesi istemine konu karar, kesin olarak verilmiştir. Kesin kararlara karşı yöneltilen yargılamanın iadesi isteğinin kabul veya reddini öngören kararlar da kesindir. Bu nitelikteki kararlara karşı kanun yolu dolayısıyla istinaf yolu açık değildir. Zira bu kararlara karşı kanun yolunun açık olduğunun kabul edilmesi, kesinlik ilkesinin başka bir yol ile ortadan kaldırılması sonucunu meydana getirecektir (Kuru, Baki: Hukuk Muhakemeleri Usulü, Altıncı Baskı, Cilt:V, İstanbul 2001, s.4525). Somut olayda, kesin olarak verilen karardan sonra yargılamanın yenilenmesi talep edilmiş ve talebin reddine karar verilmiştir. Yargılamanın iadesine konu olan mahkeme kararının kesin olması nedeniyle, talep eden vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir (Bkz. Yargıtay 11. HD’nin 2016/554 E., 2017/4015 K. sayılı ve 22/06/2017 tarihli ilamı).
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan yargılamanın iadesini talep eden vekilinin istinaf başvurusunun HMK m.346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran yargılamanın iadesini talep eden … tarafından yatırılan 179,90-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, Yargılamanın iadesini talep eden … tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, davacı gider avansından karşılanan 36-TL istinaf yargı giderinin yargılamanın iadesini talep eden …’dan alınarak davacıya ödenmesine, Kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK ‘nin 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.19/10/2023