Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1427
KARAR NO: 2023/1085
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/06/2023
NUMARASI: 2023/547 Esas – 2023/501 Karar
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/07/2023
Yetkisizliğe ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili ; müvekkili şirketin hissedarı ve yetkilisi …’in 25/05/2023 tarihinde İstanbul İli, Arnavutköy İlçesi, … Mah. … Caddesinde bulunan … Kıraathanesinde bulunduğu sırada müvekkili şirketin karar defterinin bulunduğu çantasını çaldırdığını, Arnavutköy Yavuz Selim Polis Merkezi Amirliğine gidilerek şikayetçi olunduğunu, şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair belge verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; şirket merkezinin dava dilekçesinde açık adresi belirtilen Arnavutköy adresinin Gaziosmanpaşa adliyesine bağlı olduğu, Gaziosmanpaşa adliyesinin de ticaret mahkemeleri yönününden İstanbul Adliyesinin yetki çevresine bağlı olduğu anlaşılmakla, bu tür davalarda TTK 82/7 maddesi gereğince ticari işletmenin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu, davacı şirketin mahkemenin yargı alanı içinde bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; dava dilekçesi, şirkete ait vergi levhası, faaliyet belgesi, imza sirküleri ve ticaret sicil gazetesi incelendiğinde şirket adresinin … Köyü, … Mah. No:… Küçükçekmece/İstanbul olduğunun görüleceğini, mahkemece şirket yetkilisinin adresine bakılarak hatalı şekilde yetkisizlik kararı verildiğini, kararın kaldırılarak dosyanın mahkemeye gönderilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava, TTK’nın 82/7 maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. TTK’nun 82/7 maddesi uyarınca; “…yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içerisinde ziyaa uğrarsa, tacir zıyai öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir…” Somut olayda; İlk Derece Mahkemesince davacı şirket merkezinin dava dilekçesinde açık adresi belirtilen Arnavutköy adresinin Gaziosmanpaşa Adliyesine bağlı olduğu, Gaziosmanpaşa adliyesinin de ticaret mahkemeleri yönününden İstanbul adliyesinin yetki çevresine bağlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmişse de; dava dilekçesinde belirtilen Arnavutköy adresinin şirket yetkilisi …’e ait olduğu, dava dilekçesi ve ticaret sicil gazetesi evrakları incelendiğinde şirket adresinin … Köyü, … Mah. No:… Küçükçekmece/İstanbul olduğu, TTK 82/7 maddesi gereği ticari işletmenin bulunduğu yerin Bakırköy adliyesi yargı alanı içinde bulunduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesi, davaya bakmaya kesin yetkili olduğu halde, yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, davacı vekilinin istinaf nedenleri yerinde olduğundan başvurunun kabulü ile hükmün kaldırılmasına; davanın yeniden görülmek üzere dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne; Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 06/06/2023 Tarih 2023/547 Esas – 2023/501 Karar sayılı hükmün HMK.’nın 353(1)a-3 gereği KALDIRILMASINA; “Davanın yeniden görülmek üzere dosyanın kararı veren mahkemeye GÖNDERİLMESİNE” Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 353(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.06/07/2023