Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1302
KARAR NO: 2023/1282
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/02/2023
NUMARASI: 2020/227 Esas – 2023/80 Karar
DAVA: Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit)
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın reddine ilişkin karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacılar vekili 27/07/2023 tarihinde sunduğu dilekçesiyle, davadan feragat ettiklerini, feragat beyanı doğrultusunda vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmaksızın dava dosyasının feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği; davalı vekili 27/07/2023 tarihli dilekçesi ile, davacının feragat beyanının kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını bildirir dilekçe sunması üzerine dosya re’sen ele alındı.Davadan feragat HMK.’nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.Feragat beyanı sunan davacılar vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, talep edilmediğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/227 Esas – 2023/80 Karar sayılı ve 07/02/2023 tarihli kararının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; “Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE, Davadan feragat edildiğinden davacılar vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına,” İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; “Alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcından 170,78-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 99,07‬-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,” Davacı tarafından yatırılan 359,80-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde iadesine,Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK ‘nin 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.05/09/2023