Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/983
KARAR NO: 2022/1860
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/02/2022
NUMARASI: 2019/106 Esas 2022/99 Karar
DAVA: İtirazın İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/12/2022
Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya Dairemizde ön inceleme için beklediği sırada davacı vekili tarafından davanın konusuz kaldığının bildirilmesi üzerine dosya re’sen ele alındı;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili 23/12/2022 tarihli dilekçesi ile davaya konu icra takibine yaptıkları itirazı geri aldıklarını, dosya borcunun tüm ferileriyle birlikte kabul edildiğini, takip kesinleştiğinden davanın konusuz kaldığını, davaya konu taleplerinden feragat ettiklerini, vekalet ücreti talebinin olmadığını bildirmiş, davacı vekili 27/12/2022 tarihli dilekçesi ile itiraz geri alındığından takibin kesinleştiğini, davanın konusuz kaldığını,davalıdan yargılama gideri, icra inkar tazminatı ve vekalet ücreti talebinin olmadığını beyan etmiştir.Somut dava, itirazın iptali davası olup başlatılan icra takibine sıkı sıkıya bağlıdır. Dava konusu icra takibine yapılan itiraz geri alındığından davanın konusu kalmamıştır.Davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinden kararın kaldırılarak; esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davacı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti ile icra inkar tazminatı talep etmediğini bildirdiğinden davacı yararına yargı gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı takdir edilmemiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne; İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 09/02/2022 Tarih 2019/106 Esas 2022/99 Karar sayılı kararın HMK’nun 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; “Konusu kalmayan dava nedeniyle bir karar verilmesine yer olmadığına,” “İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; “Alınması gerekli 80,70-TL harcın; mahkeme veznesine peşin yatırılan 28.362,93-TL harçtan mahsubu ile fazla olan 28.282,23-TL’nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Talep edilmediğinden davacı yararına yargı gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı takdirine yer olmadığına,Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,” Davalı tarafça yatırılan 40.844,21-TL peşin istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde istek halinde iadesine,Taraflar tarafından yapılan istinaf yargı giderinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK ‘nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.27/12/2022