Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1471
KARAR NO: 2022/1489
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/03/2022
NUMARASI: 2015/1106 Esas 2022/277 Karar
DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/10/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın davalı … Ltd. Şti. yönünden kısmen kabulüne, davalı … yönünden husumet yokluğundan usulden reddine ilişkin karara karşı davalı … Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı asil 29/09/2022 tarihinde sunulan dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı … Ltd. Şti. vekilinin 24/10/2022 tarihli yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığına ilişkin dilekçe sunması üzerine dosya re’sen ele alındı.İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı ve davalı … vekili istinaf yoluna başvurmadığından , davalı … yönünden husumet yokluğundan davanın reddine ilişkin kısım kesinleşmiştir. Davadan feragat HMK.’nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı asilin mahkemeye sunduğu 29/09/2022 tarihli feragat beyanı üzerine kimlik tespitinin yapıldığı saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın … Ltd. Şti. yönünden feragat nedeniyle reddine, davalı … Ltd. Şti. vekili yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiğinden bu davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemesine, hükmün kesinleşen kısımlarının tekrarı ile davalı … yönünden husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/1106 Esas-2022/277 Karar sayılı ve 24/03/2022 tarihli kararının davalı … Tic. Ltd. Şti. yönünden HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; “Davalı … Tic. Ltd. Şti. yönünden vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE, Davanın davalı … yönünden husumet yokluğundan USULDEN REDDİNE,” Davadan feragat edildiğinden davalı … Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına, İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; Alınması gereken 80,70-TL harcın, mahkeme veznesine yatırılan 5.296,42-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 5.215,72‬-TL’nin talep halinde davacıya iadesine,Davacı tarafından yapılan yargı giderinin üzerinde bırakılmasına,Talep edilmediğinden davalı … Ltd. Şti. yararına yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Davalı … lehine 5.100-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı …’a verilmesine, Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine,” İstinaf yoluna başvuran davalı … .. Ltd. Şti. tarafından yatırılan 5.269‬-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesineGerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK ‘nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 27/10/2022