Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1039
KARAR NO : 2022/849
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/04/2022 (Ara Karar)
NUMARASI: 2021/312 Esas
TALEP: İhtiyati Tedbire İtiraz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/06/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece tarafların yokluğunda verilen ihtiyati tedbir kararına itiraz üzerine, itirazın reddine karar verildiği ,bu ara karara yönelik istinaf başvurusunda bulunulmadığı; yine davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararının kaldırılması için yaptığı başvuru 19.11.2021 tarihli ara kararı ile red edildiği, bu ara kararın davalı vekiline 27.11.2021 tarihinde tebliğ edildiği, 5.1.2022 tarihli ara kararı ile de ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin red edildiği, bu ara kararın istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 2022/470 Esas 2022/448 Karar sayılı 24.03.2022 tarihli kararı ile HMK 396.madde kapsamında ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin bir ara kararı olup istinaf kanun yoluna tabi olmadığından HMK 341(1) ve 346(1) maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmiştir. Davalı vekilinin 15.04.2022 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılması, aksi kanaatte ise teminatın %115’e tamamlanması talebinin; İstanbul Anadolu 22. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından imza incelemesi konusunda bir karar verilmiş ise de, İcra Hukuk Mahkemesi kararlarının maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmemesi sebebiyle bağlayıcı bir delil mahiyetinde olmadığı gerekçesiyle davalının ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine karar verildiği, istinafa konu 26.04.2022 tarihli ara kararın Dairemizden verilen 2022/470 Esas 2022/448 Karar sayılı 24/03/2022 tarihli kararla aynı kapsamda olduğu, istinaf kanun yoluna başvurulan 26.04.2022 tarihli ara kararı itirazın reddine ilişkin bir ara kararı olmayıp HMK nun 396.madde kapsamında ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin bir ara kararı olduğundan istinaf kanun yoluna tabi olmadığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı … vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nun 341(1) ve 346(1) maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE, Davalı tarafça yatırılan 80,70-TL peşin istinaf karar harcının talebi halinde davalı …’e iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 03/06/2022