Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/386
KARAR NO: 2023/1360
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/11/2019
NUMARASI: 2019/202 Esas – 2019/1133 Karar
DAVA: İtirazın İptali
Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya Dairemizde ön inceleme için beklediği sırada, davalı vekilinin 25/08/2023 tarihinde istinaf feragat dilekçesi göndermesi, davacı vekilinin ise 13/09/2023 tarihinde davanın konusuz kaldığına ilişkin beyanlarını gönderilmesi üzerine dosya re’sen ele alındı;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili 25/08/2023 tarihli dilekçesiyle istinaf başvurusundan feragat ettiğini, İstanbul Anadolu … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına sunduğu 08/09/2023 tarihli dilekçesiyle de, diğer borçlu … ile alacaklı arasında yapılan protokol gereği dosyada bulunan tüm itirazlarından feragat ettiğini bildirmiş; davacı vekili ise 13/09/2023 ve 14/09/2023 tarihli dilekçeleri ile davalı tarafın dava konusu İstanbul Anadolu … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazından feragat ettiğini, davalıdan yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı talepleri bulunmadığını, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, talep etmiştir. Dava konusu icra dosyasına davalı tarafından yapılan itirazdan feragat edilerek, takip talebi ve ödeme emrinde belirtilen borç kabul edilmiş olup, bu nedenle davanın konusu kalmamıştır. Davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinden kararın kaldırılarak; davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davacı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti ile icra inkar tazminatı talep etmediğini bildirdiğinden, davacı yararına yargı gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı takdir edilmemiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne; İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 05/11/2019 Tarih 2019/202 Esas 2019/1133 Karar sayılı kararın HMK’nun 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; “Konusu kalmayan dava nedeniyle bir karar verilmesine yer olmadığına, Talep edilmediğinden davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına,” İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; “Alınması gerekli 269,85-TL harcın; davacı tarafından mahkeme veznesine peşin yatırılan 3.320,97-TL harçtan mahsubu ile fazla olan 3.051,12-TL’nin talep halinde davacıya iadesine, Davacı ve davalı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerlerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,” Davacı ve davalı tarafından yatırılan (davacı 59,30-TL davalı 59,30-TL) peşin istinaf karar harcının istek halinde kendilerine iadesine, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK ‘nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 18/09/2023