Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/2062
KARAR NO: 2021/1779
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/10/2021 (Ek Karar)
NUMARASI: 2020/207 Esas – 2021/452 Karar
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/12/2021
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 12/10/2021 tarih, 2020/207 Esas – 2021/452 Karar sayılı Ek karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu ve dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstinaf açısından inceleme konusu, mahkemenin vermiş olduğu, 09/06/2021 tarihli görevsizlik kararının (görevsizlik nedeniyle usulden reddine) tebliğ işleminden sonra taraf vekillerince dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi için talepde bulunmamaları nedeniyle HMK 20/1 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına ilişkin ek kararın yerinde olup olmadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesinin vermiş olduğu 09/06/2021 tarihli (görevsizlik nedeniyle usulden reddine) gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğine ilişkin tebliğ mazbatası incelendiğinde; 13/07/2021 tarihinde usulen yapıldığı anlaşılmaktadır. HMK 20/1 maddesinde ;görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, taraflardan birinin, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli veya yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Somut olayda görevsizlik kararının tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde taraflarca kanun yoluna başvurulmadığı gibi dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için bir başvuru yapılmamıştır. Re’sen gönderme işlemi yapılamayacağından İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından; davanın açılmamış sayılmasına ilişkin ek karara karşı ileri sürülen istinaf sebebleri yerinde olmadığından davacı vekilinin başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK ‘nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK ‘nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 01/12/2021