Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/51
KARAR NO: 2023/1888
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/11/2018
NUMARASI: 2011/14 Esas 2018/1135 Karar
BİRLEŞEN DAVA: İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NİN 2011/497 ESAS SAYILI DOSYASI
ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: İtirazın İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/12/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen davada davacı ve davalı vekilleri, gerekçeli karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya Dairemizde inceleme safhasında bulunduğu sırada; asıl ve birleşen davada davalı vekilinin 07/12/2020 tarihli, davacı vekilinin 29/11/2023 tarihli dilekçeleri ile istinaf kanun yolundan feragat ettiklerini bildirmesi üzerine dosya re’sen ele alındı. Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ”Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı” düzenlenmiştir. Asıl ve birleşen davada davacı ve davalı vekillerinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde istinaftan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan asıl ve birleşen davada davacı ve davalı vekillerinin istinaf başvurularının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Asıl ve birleşen davada davacı ve davalı vekillerinin istinaf başvurularının feragat nedeniyle REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından yatırılan 3.283,03‬‬-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde davalıya iadesine, Asıl ve birleşen davada davacı ve davalı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.04/12/2023