Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/204
KARAR NO : 2020/186
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/10/2019
NUMARASI : 2019/556 Esas 2019/834 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 13/02/2020 (17/02/2020 yazım tarihli )
Davanın açılmamış sayılmasına ilişkin hükmün davalılar vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın Kayışdağı Şubesi ile davalı kredi lehtarı …AŞ. arasında 3 adet genel kredi sözleşmesi imzalandığını…a imzaladığını…e ilgili edimlerini yerine getirmemesi üzerine borçlu firma ve kefiline ihtarname keşide edilerek hesabın kat edildiğini ve alacağın muaccel hale geldiğini…sinin 2018/16018 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi; tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile teminat için alınan araçlar için İstanbul …İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını…akip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlar ile devamına…irazın iptali ile takibin 9.316.061…sonra nakde dönen kısım düşülerek kalan 756.600-TL tutarındaki gayri nakdi alacağın depo edilmesi talebinin kabulüne…a icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalılar vekili…si gerektiğini…u…ehnin paraya çevrilmesi yoluyla açılan takiplerin mükerrer olduklarını…ığını ve fahiş faiz talep edildiğini…alarının bulunmadığını… edilmedikleri için içeriklerinin yok hükmünde olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece…sas sayılı ilamsız takibe ilişkin dosyaya yapılan itirazın iptaline ilişkin talep ana dosyadan tefrik edilerek Mahkemenin 2019/556 esasına kaydı yapıldığı…tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmış olup 3 aylık yasal süresi içerisinde yenileme yapılmadığı gerekçesiyle davanın H.M.K.nun 150/5 maddesi hükmü gereğince 24/09/2019 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalılar vekili; davacının 2 farklı davalıya karşı tek bir itirazın iptali davası açmasının hukuken mümkün olmadığını…smının yenilenip diğer kısmının yenilenmesinin söz konusu olmadığını… yatırılarak bir bütün halinde yenilenmesi…sasen davadan feragat edildiğini gösteren bir hareket olduğunu… ücretine hükmedilmesi gerektiğini…ının davanın tefriki…yılması…ep uygun görülmediği takdirde; taleplerin feragat kapsamında değerlendirilmesini…ya mahkemece resen değerlendirilecek diğer bir hukuki müssesenin sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE : Dava iki ayrı icra takibine ilişkin açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkemece davanın 2018/16018 esas sayılı ilamsız takibe ilişkin açılan itirazın iptali davasının tefrik edildiği…asal süre içinde yenilenmediği gerekçesiyle HMK 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HMK.’nın 150. maddesine göre; “(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar…yı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir… Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa…rafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava… kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar…sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Somut olayda; 20/06/2016 tarihli duruşmaya davacı vekili mazeretsiz olarak katılmamış …eceklerini bildirmesi üzerine dosya işlemden kaldırılmış …li yenileme dilekçesi ile (rehinli takibe ilişkin ) İstanbul … İcra Dairesinin … esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasını yenilediklerini…itirazın iptali davasını ise yenilemediklerini ve takip etmeyeceklerini belirtmesi üzerine …nın ana dosyadan tefrik edilerek elde ki esasa kaydedildiği anlaşılmaktadır.Davalılar vekilinin hazır bulunduğu duruşma da adı geçen tarafından takip edilmeyen davanın işlemden kaldırılmasında isabetsizlik yoktur. İşlemden kaldırılan davanın kısmi olarak da yenilenmesi de mümkündür. Adı geçen dosyada davalılar asıl borçlu ve müteselsil kefili olup davaların birlikte açılması ve görülmesi gerekir.Tarafları aynı bulunan ve aynı kredi borcu nedeniyle ilamsız ve rehinli takibe itirazın iptali davaları birlikte açılıp görülebileceği gibi kısmen takip edilip …. Taraflarca takip edilmeyen davaya ilişkin olarak yasal süre geçtikten sonra açılmamış sayılmasına karar verilmesinde isabetsizlik olmadığından istinaf nedenleri yerinde görülmeyen davalılar vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK ‘nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Alınması gereken 54…rılan 44…arcın davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına, Davalılar tarafından yapılan istinaf yargı giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK ‘nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine… oy birliğiyle karar verildi. 13/02/2020