Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/1502
KARAR NO : 2021/37
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEME: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/09/2020
NUMARASI : 2018/795 Esas-2020/536 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/01/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili ve davalı-karşı davacı vekili İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı-karşı davalı vekilinin 12/01/2021 tarihinde sunduğu dilekçesiyle; davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmesi ve davalı-karşı davacı vekilince de 12/01/2020 tarihinde sunulan dilekçeyle; karşı davadan feragat ettiğini, asıl davada davacının feragatini kabul ettiği, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmesi üzerine dosya re’sen ele alındı.Davadan feragat HMK.’nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.’nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı-karşı davalı vekilinin ve davalı-karşı davacı vekilinin vekaletnamelerindeki yetki durumları incelendiğinde vekillerin davadan feragata yetkili oldukları saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan asıl davanın ve karşı davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek, taraflar yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirdiğinden yargı gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/795 Esas- 2020/536 Karar sayılı ve 16/09/2020 tarihli asıl ve birleşen davaya ilişkin ilamın H.M.K.’nın 307. vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA;”Vaki feragat nedeniyle asıl davanın ve karşı davanın REDDİNE,”İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak;”Asıl davada; harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcının mahkeme veznesine yatırılan 15.136,56-TL peşin harçtan mahsubu ile fazla olan 15.077,26-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde asıl davada davacı-karşı davada davalıya iadesine, Karşı davada; harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcının mahkeme veznesine yatırılan 35,90-TL peşin harçtan mahsubu ile eksik olan 23,40-TL harcın asıl davada davalı-karşı davada davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Asıl ve karşı davada davacılar tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden davalılar yararına vekalet ücreti ve yargı gideri takdirine yer olmadığına,Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine,”İstinaf yoluna başvuran asıl davada davacı-karşı davada davalı tarafından yatırılan 54,40-TL peşin istinaf karar harcının kendisine iadesine,İstinaf yoluna başvuran asıl davada davalı-karşı davada davacı tarafından yatırılan 18.001,07-TL peşin istinaf karar harcının kendisine iadesine,Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK ‘nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.18/01/2021