Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/1498
KARAR NO: 2022/1650
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 22/09/2020
NUMARASI: 2014/1308 Esas – 2020/385 Karar
DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Birleşen İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/962 Esas Sayılı Dosyası;
DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/11/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen davada davacı vekili karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu; asıl ve birleşen davada davacı vekilinin 09/11/2022 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine dosya re’sen ele alındı. Davadan feragat HMK.’nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Asıl ve birleşen davada davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine, asıl ve birleşen davada davalı vekili vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiğinden asıl ve birleşen davada davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/1308 Esas – 2020/385 Karar sayılı 22/09/2020 tarihli asıl ve birleşen davaya ilişkin ilamın HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; “Vaki feragat nedeniyle asıl ve birleşen davanın REDDİNE,” Davadan feragat edildiğinden asıl ve birleşen davada davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına, İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; “Asıl davada; alınması gereken 80,70-TL harcın, mahkeme veznesine yatırılan peşin ve ıslah harcı olmak üzere toplam 5.286-TL harçtan mahsubu ile bakiye 5.205,3‬0‬-TL’nin talep halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Birleşen davada; alınması gereken 80,70- TL harcın, mahkeme veznesine yatırılan 895,48-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 814,78‬‬-TL’nin talep halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Asıl ve birleşen davada davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti ve yargı gideri takdirine yer olmadığına, Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine,” İstinaf yoluna başvuran asıl ve birleşen davada davacı tarafından yatırılan toplam 108,80-TL peşin istinaf karar harcının kendisine iadesine, İstinaf aşamasında davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK ‘nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 21/11/2022