Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/1434
KARAR NO : 2020/1285
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/05/2019 – 19/09/2019 (Ek Karar)
NUMARASI : 2019/231 Esas 2019/575 Karar
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/12/2020
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesince verilen kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 27/06/2019 Tarih, 2019/1171 Esas ve 2019/901 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine HMK’nun 362(1).ç maddesi uyarınca kesin olarak karar verilmiş ve dosya ilk derece mahkemesine iade edilmiştir. Davacı vekili Dairemiz kararına karşı 02/08/2019 tarihli dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunmuştur.İlk Derece Mahkemesi 19/09/2019 Tarihli ek karar ile; karar kesin olarak verildiğinden HUMK 432-426/F maddeleri uyarınca temyiz talebinin reddine karar vermiş olup, davacı vekilinin 22/01/2020 tarihli ek kararın kaldırılması talepli temyiz dilekçesi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 26/10/2020 Tarih 2020/409 Esas 2020/4415 Karar sayılı ilamı ile; kanun yoluna başvuru dilekçesini inceleyecek mercinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi olduğu gerekçesiyle dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere geri çevrilmesine karar verilmiştir. Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 362(1).ç maddesinde çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamaz hükmü yer almaktadır.Açıklanan nedenlerle Dairemizce HMK nun 36281)ç gereği verilen kesin kararın temyizi mümkün olmadığından temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacı vekilinin temyiz talebinin HMK.nun 346/1, maddesi uyarınca REDDİNE Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-ç maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 04/12/2020