Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/1024
KARAR NO: 2022/316
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/01/2020
NUMARASI: 2018/52 Esas – 2020/62 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/03/2022
Davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya Dairemizde inceleme safhasında bulunduğu sırada; davalı vekilinin 01/03/2022 tarihli dilekçe ile istinaf talebinden feragat ettiğini, 16/02/2022 tarihli dilekçesiyle davacı tarafından yatırılan teminatın iadesine muvafakat ettiğini bildirmesi üzerine dosya re’sen ele alındı. Feragata ilişkin; H.M.K.’nın 349/2 maddesinde, ”Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı” düzenlenmiştir. Davalı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin kanun yoluna başvurudan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davalı vekili aleyhine verilen hükmü 13/03/2020 tarihinde istinaf etmiş; davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesi de davacı vekiline 08/06/2020 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili de 22/06/2020 tarihli dilekçesiyle katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvurmuştur. HMK 348(2) maddesi gereği istinaf yoluna başvuran bu talebinden feragat eder veya talebi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esasa girmeden reddedilirse katılma yolu ile istinaf talebi de reddedilir. Davacı tarafın istinafı da davalının istinafına bağlı olduğundan davacının katılma yoluyla istinaf isteminin usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle REDDİNE, Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 348(2) gereği USULDEN REDDİNE, Davalı tarafından yatırılan 11.177,72-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, Davacı tarafından yatırılan 54,40-TL istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, Davalı tarafından sarf edilen giderlerin üzerinde bırakılmasına, hükümden sonra davacı tarafın gider avansından karşılanan 52-TL istinaf yargı giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davalı vekili teminatın davacıya iadesi için muvafakat bildirdiğinden ihtiyati haciz için yatırılan teminatın ilk derece mahkemesince davacı tarafa iadesine, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK ‘nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 03/03/2022