Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/888
KARAR NO : 2019/652
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/03/2019 (Ek Karar)
NUMARASI : 2017/218 E.-2018/861 K.
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/05/2019
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davalı vekilinin istinaf başvuru talebinde bulunduğu ancak harçların ve gider avansının yatırılmadığı, 121,30- TL istinaf yoluna başvurma harcı, 616,20- TL istinaf peşin karar harcı ile 150- TL istinaf gider avanslarını tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürede yatırması için gönderilen muhtıranın usulüne uygun olarak 17/02/2019 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen harçları ve gider avansını yatırmadığından, davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince;kesin süreli muhtıraya rağmen harcı yatırmadığından, 01/03/2019 tarihli ek karar ile istinaf yoluna başvuru talebinin reddine karar verilmiştir. Davalılar vekili 18/03/2019 tarihli istinaf başvuru dilekçesi ile red kararını istinaf etmiştir.İlk Derece Mahkemesinin HMK.’nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunu reddine ilişkin ek kararda isabetsizlik olmadığından istinaf başvurusunun HMK.’nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalılar vekilinin istinaf başvurusunun H.M.K.’nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK.’nın 362(1)a maddesi uyarınca kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.06/05/2019